cap21sante

Comité de Recherche et d’Information

Indépendantes sur le Génie Génétique

Siège Social : 40, rue de Monceau

75008 Paris

e-mail : criigen@unicaen.fr

site internet : www.criigen.org

COMMUNIQUE DE PRESSE – Juin 2010

L’évaluation de l’impact sur la santé des OGM agricoles (plantes à pesticides), ainsi que des pesticides, repose sur certaines bases scientifiques ineptes mettant en péril la santé publique. Le CRIIGEN répond de manière détaillée sur son site www.criigen.org aux organismes officiels qui les évaluent.

Le CRIIGEN a réalisé et publié des expertises sur les tests sanitaires effectués par Monsanto avant la mise sur le marché de trois de ses maïs génétiquement modifiés (Mon863, Mon810 et NK603) (1). Ce que révèlent les réponses de Monsanto et de certains organismes officiels (HCB, EFSA, FSANZ) est effarant (2).

Hormis le fait que Monsanto et ces organismes accréditent l’idée que trois mois d’expérimentation sur de jeunes rats suffisent à garantir une innocuité pour les citoyens, ils soutiennent indirectement, entre autres, les trois contrevérités scientifiques majeures suivantes (3) : 1) il existe toujours une proportionnalité entre la dose d'un traitement et l’effet biologique ; 2) les effets d’un produit toxique sont toujours identiques chez les mâles et les femelles ; 3) toute anomalie biologique ou biochimique doit être corrélée à une modification anatomopathologique.

Les protocoles expérimentaux ainsi que les bases scientifiques qui sous-tendent l’évaluation  des OGM et des pesticides ne sont donc pas aptes à garantir l’innocuité de ces produits. S’ils l’étaient nous ne subirions sans doute pas aujourd’hui la recrudescence de pathologies environnementales, véritable catastrophe sanitaire. Une réforme urgente et drastique de l’évaluation des OGM et des pesticides s’impose.

(1)   Séralini et al. Arch. Environ. Contam. Toxicol. 52, 596-602 (2007) ; J. Spiroux de Vendômois et al., Int. J. Biol. Sci, 5, 706-726 (2009).

(2)   Voir dossier « réponse à Monsanto et al. » site du CRIIGEN.

(3)    Séralini et al. Int. J. Biol. 5, 438-443 (2009).

Les fonds abyssins  encore très peu connus sont de nouvelles zones que l’on pense riches en  nouvelles ressources génétiques, minérales et énergétiques.

Aux frontières de la connaissance, il y fait toujours nuit et en général très froid. Cependant, il y a de la vie, des milliers d’espèces vivantes inconnues, des bactéries et … des minerais, et du pétrole.

Considérés par certains comme Le laboratoire qui permettrait de connaître les premières formes de vie développées sur la Terre, par d’autres comme une nouvelle réserve de matières premières, voire de produits pharmaceutiques,  ces  nouveaux écosystèmes aux frontières de notre humanité sont devenus la convoitise des hommes à la poursuite de nouveaux enrichissements, mais bien entendu tous animés de bonnes intentions. Le monde de la métallurgie, et celui du pétrole ont jeté leur dévolu sur ce nouvel eldorado  et prévoient de s’y installer.

La génération XXème siècle a consommé en 50 ans plus de ressources non renouvelables que toute l’humanité depuis qu’elle existe. Nous savons que notre sous sol terrien n’a plus que  très peu d’années en réserve pour certaines matières premières.

Nous polluons déjà nos mers et nos océans chaque jour sans interruption. Le pétrole est en train de générer la plus grande catastrophe marine de tous les temps, mais nous allons poursuivre notre autodestruction.

Le XXIème siècle pourrait bien être celui d’un prochain désastre, le  pillage et la destruction des grands fonds sous marins.

Nous ne pouvons  ignorer aujourd’hui l’impact de tels projets ;  nous avons un devoir d’alerte internationale pour que des mesures et des accords internationaux  protègent ces espèces animales de la convoitise humaine et déclarent ces eaux profondes,  patrimoine commun de l’humanité.